Šokující analýza: Jak v ČR trestáme týrání mužů jejich partnerkami

Zmapovali jsme, jak v Česku soudíme trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí, kterého se dopouštěly ženy na svých manželech či partnerech. A byli jsme v šoku!

Tento trestný čin byl do českého trestního zákoníku zařazen novelou od roku 2001. Platí tedy 24 let.

Požádali jsme podle zákona o svobodném přístupu k informacím všechny okresní i krajské soudy v České republice, aby nám zaslaly rozhodnutí, kde se násilí na muži dopouštěly ženy z pozice manželky či partnerky. V naší analýze vycházíme z toho, že nám soudy poskytly úplné a pravdivé informace, vyjma jednoho pražského soudu, který sdělil, že není v jeho technických možnostech projít stovky rozhodnutí podle této skutkové podstaty a zkoumat, zdali byl pachatelem muž či žena.

Velmi šokující pro nás byla skutečnost, že za 24 let se k soudům za tento skutek dostalo pouze 18 kauz!

V těchto 18 kauzách bylo následně rozhodnuto:

• 12x uznání viny obžalované
• 2x zproštění viny obžalované
• 3x věc postoupena správnímu orgánu jako přestupek
• 1x řízení zastaveno, protože obžalovaná si již odpykávala jiný přísnější trest

Tedy 66,67% případů, kde byla obžalována žena z týrání svého partnera, skončilo uznáním viny pachatelky.

Z 12 případů, kde soudy uznaly pachatelku vinnou z trestného činu týrání byl:

• 11x uložen trest podmíněný
• 1x uložen trest nepodmíněný

Tedy v 91,67% případů byl uložen trest podmíněný.

Podmíněné tresty byly uloženy v délce:

• 1x 7 měsíců se zkušební dobou 1 rok
• 1x 10 měsíců se zkušební dobou 2 roky
• 1x 1 rok se zkušební dobou 2 roky
• 3x 1 rok se zkušební dobou 3 roky
  
• 1x 2 roky se zkušební dobou 2 roky
• 3x 2 roky se zkušební dobou 3 roky
• 1x 2 roky se zkušební dobou 4 roky

Nepodmíněný trest byl uložen v délce:

• 3 roky ve věznici s ostrahou

K podmíněným trestům byly uloženy navíc druhy trestů:

• povinnost podrobit se psychologickému poradenství
• protialkoholní léčení ambulantní formou
• vyslovení dohledu nad odsouzenou
• zákaz konzumace alkoholických nápojů

Pouze v jednom případě byla poškozenému muži přiznána nemajetková újma, a to ve výši 7.300 Kč. Se zbytkem svého nároku byl odkázán do občanskoprávního řízení.

Dle dostupných informací ani jeden z poškozených neměl v průběhu trestního řízení zmocněnce z řad advokátů.

Veškerá rozhodnutí, ze kterých tato analýza vycházela, najdete v naší databázi soudních rozhodnutí zde.