Košík
0
0,00 Kč
Zastal se jí až Ústavní soud!
28.04.2025
Příběh naší hrdinky Ilony, kterou surově znásilnil její partner, ale pomoci od orgánů činných v trestním řízení se nedočkala.
Paní Ilona se na nás obrátila v době, kdy již její trestní oznámení o tom, že byla surově znásilněna přítelem, bylo policií odloženo a nic na tom nezměnila ani podaná stížnost okresnímu státnímu zastupitelství její předchozí advokátkou.
Ilona měla několikaletý partnerský vztah. V rámci tohoto vztahu spolu partneři občasně provozovali i lehké BDSM praktiky. Počátkem roku 2024 však jejich vztah procházel krizí, kdy partneři byli na pokraji rozchodu, a to hlavně z důvodu nevhodného chování partnera vůči Iloně.
Ilona nicméně souhlasila, že se vztahu pokusí dát ještě jednu šanci, že společně vyrazí na víkend na chatu do jižních Čech, zajdou si společně na ples a pokusí se spolu trávit čas jako dřív.
Po příjezdu na chatu vše vypadalo dobře. Partneři spolu prožili hezký pátek a strávili příjemný večer. Před spaním však partner Ilonu poprvé nutil k tomu, aby ho orálně uspokojila. Po dlouhém naléhání pak Ilona s brekem souhlasila. Druhý den se vydali na místní ples, kde oba popíjeli alkohol. Ilona jen pár skleniček, přítel se však s množstvím nijak neostýchal. Po příchodu domů pak ale pro Ilonu začalo učiněné peklo.
Partner ji nejprve začal přemlouvat k tomu, aby s ním měla sex. To slušně odmítla s tím, že má menstruaci. A když několik desítek minut trvající přemlouvání a nucení nezabralo, vzal si partner to, co chtěl, násilím. Z kalhot si sundal svůj pásek, který Iloně omotal kolem krku a začal ji škrtit. U toho ji násilím donutil k orálnímu sexu.
Poté ji velmi surově zbil rákoskou, ale i vlastníma rukama. Ke znásilnění pak došlo i vaginálně a partner ji nutil i k dalším ohavným praktikám. Během toho si několikrát v poklidu zakouřil a u toho Iloně vyhrožoval, že ji popálí cigaretou. To vše se dělo na chatě uprostřed polí, v noci, v lednu, v době, kdy venku bylo mínus 15 stupňů. Partner navíc chatu zamkl a klíče schoval.
Podobný scénář se pak opakoval i druhý den ráno. Když všechno skončilo, Ilona se snažila chovat tak, aby partnera nevyprovokovala k dalšímu násilí a snažila se prostě jen přežít do momentu, než ji z chaty v jižních Čechách dovezl zpět domů.
Okamžitě poté, co se dostala domů, jela celou věc oznámit na policii. Uvedla, že na sobě má oblečení ze včerejšího dne, na které opakovaně ejakuloval. Po těle měla velké množství modřin, otlaků a škrábanců, které odpovídaly tomu, co Ilona popisovala, že jí partner prováděl. Nad to z něj i chytře dokázala dostat přiznání přes SMS zprávu.
První policejní oddělení s ní věc sepsalo a předalo vše na místně příslušné oddělení do Tábora. A tam pro Ilonu začalo doslova peklo.
Policisté se k ní chovali naprosto nevhodným způsobem, v průběhu výslechu ji opakovaně viktimizovali nejrůznějšími otázkami typu: proč neutekla? Však kdyby jí šlo opravdu o život, jak tvrdí, tak by nahá a bosá klidně do nejbližší vesnice doběhla. Dále Ilonu uráželi co do její váhy, když poznámkami typu, že není zrovna žádná droběna komentovali, že se mohla více fyzicky bránit apod.
I přes to, že od Ilony obdrželi kompletní dokumentaci konverzace, ve které se partner ke znásilnění přiznal, tuto smetli ze stolu a v průběhu vyšetřování ji zcela ignorovali. Poté měli potřebu zesměšňovat Ilony zalíbení v BDSM praktikách, kdy této oblasti zcela evidentně sice vůbec nerozuměli, za to přesně věděli, že si za vše, co se stalo, Ilona může jen a jen sama.
Partnera pak doslova litovali a soustavně jeho jednání ve vyjádřeních omlouvali. Např. tím, že nemohl poznat, že Ilona nechce. Posléze, že určitě kvůli požitému alkoholu nemohl mít erekci, takže Ilonu nemohl znásilnit. Nakonec, že to nejspíš byla její msta za to, že se s ním ona chtěla rozejít a on s ní ne.
Ve velmi obdobném duchu se pak vyjadřovalo také okresní i krajské státní zastupitelství, kterých Ilona nejprve prostřednictvím původní advokátky, posléze díky nám, směřovala své stížnosti na výsledek vyšetřování. I tato zamítnutí jejích stížností byla protkaná bagatelizací a sekundární viktimizací.
Co bylo však nejvíce šokující byla skutečnost, že všechny orgány ve svých vyjádřeních uváděly, že celé znásilnění vzniklo pouze jako "nedorozumění" při hraní roleplay (hraní si na znásilnění), kdy tedy chudák partner nemohl tušit, že když Ilona říká "NE", že to myslí vážně, a že to není součást hry.
To však za situace, kdy jak Ilona, tak její partner před policií shodně vypověděli, že v průběhu vztahu roleplay nikdy nepraktikovali, a že pokud v minulosti Ilona řekla na cokoliv z praktik "NE", partner okamžitě přestal a její "NE" respektoval.
Na Ilonu toho bylo tolik, že se psychicky naprosto rozsypala. V důsledku svých psychických obtíží pak dokonce skončila v invalidním důchodu a momentálně je již několik měsíců v intenzivní péči psychologa a psychiatra.
S kolegy jsme tedy za Ilonu podali ústavní stížnost, kterou jsme napadli jak usnesení policejního orgánu o tom, že se věc odkládá, tak vyjádření Okresního státního zastupitelství v Táboře i Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře.
Příslušná státní zastupitelství v průběhu zajišťování podkladů dokonce odmítla Ústavnímu soudu poskytnout svoje spisové materiály. Až po pohrůžce pokutou pak své spisy zaslala a senát soudu byl doslova zaskočen tím, jaké rozpory existují mezi závěry orgánů činných v trestním řízení a důkazy obsaženými ve spise.
Dále konstatoval, že postupem těchto orgánů byla porušena základní lidská práva Ilony, a to konkrétně zejména právo na účinné vyšetřování.
Ve velmi rychlém procesu pak obě rozhodnutí státních zastupitelství Ústavní soud zrušil a v ústavním nálezu vydal pokyn, jak mají s věcí dále nakládat a co vše mají provést. Zpravodaj senátu Zdeněk Kühn dokonce sdělil, že se jednalo o "do nebe volající rozhodnutí".
Po roce vyšetřování se tak případ vrací na úplný začátek a Ilonu čeká další těžký boj na cestě za spravedlností!
O celé věci napsala i ostatní média:
Celý ústavní nález:
